Februar 1967: Deutschland im Schatten der Atommächte

Der Kalte Krieg bestimmt weiterhin die Weltpolitik. Die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion verfügen über gewaltige Atomwaffenarsenale. Gleichzeitig wächst die Sorge, dass immer mehr Staaten eigene Kernwaffen entwickeln könnten.

Um diese Entwicklung aufzuhalten, verhandeln Washington und Moskau über einen internationalen Vertrag zur Nichtweiterverbreitung von Atomwaffen.

Für die Bundesrepublik Deutschland stellt sich damit eine grundsätzliche Frage: Welche Rolle kann ein wirtschaftlich und technologisch bedeutender Staat spielen, der selbst keine Atomwaffen besitzen darf?

Die Diskussion entwickelt sich zu einer der heftigsten außenpolitischen Auseinandersetzungen der 1960er-Jahre.

DER SPIEGEL Nr. 10/1967 dokumentiert diesen Konflikt aus unmittelbarer zeitgenössischer Perspektive – mit einer umfangreichen Titelgeschichte, politischen Kommentaren, technischen Hintergrundberichten und Stellungnahmen führender deutscher Politiker.

Franz Josef Strauß: Ein neues Versailles von kosmischen Ausmaßen

Eine der zentralen Figuren der Kontroverse ist Franz Josef Strauß, Bundesfinanzminister und Vorsitzender der CSU.

Strauß lehnt den vorliegenden Vertragsentwurf entschieden ab. Er befürchtet, dass die bestehenden Atommächte ihre militärische Überlegenheit dauerhaft sichern, während andere Staaten auf entsprechende Entwicklungsmöglichkeiten verzichten müssen.

Bei einem Empfang für den britischen Premierminister Harold Wilson im Bonner Palais Schaumburg vergleicht Strauß den geplanten Vertrag mit dem Friedensvertrag von Versailles aus dem Jahr 1919.

Der Vergleich löst eine heftige Debatte aus.

Der Versailler Vertrag hatte nach dem Ersten Weltkrieg Gebietsverluste, Abrüstung und erhebliche politische Belastungen für Deutschland mit sich gebracht.

DER SPIEGEL kritisiert die historische Gleichsetzung. Während Deutschland 1919 einem von den Siegermächten diktierten Friedensvertrag gegenüberstand, geht es 1967 um internationale Vereinbarungen zur Begrenzung der Verbreitung von Atomwaffen.

Der Vergleich mit Versailles verdeutlicht zugleich, wie stark historische Erfahrungen und nationale Empfindlichkeiten die politische Diskussion der Bundesrepublik noch immer prägen.

Konrad Adenauer warnt vor einem neuen Morgenthau-Plan

Auch der frühere Bundeskanzler Konrad Adenauer gehört zu den prominentesten Kritikern des Vertragsentwurfs.

Er befürchtet, dass die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion gemeinsam über die technologische und wirtschaftliche Zukunft Europas bestimmen könnten.

In einem Gespräch mit dem SPIEGEL bezeichnet Adenauer den Vertrag zugespitzt als „Morgenthau-Plan im Quadrat“.

Damit erinnert er an den während des Zweiten Weltkriegs diskutierten Plan des amerikanischen Finanzministers Henry Morgenthau, Deutschlands industrielle Leistungsfähigkeit nach Kriegsende drastisch einzuschränken.

DER SPIEGEL zeigt, wie solche historischen Vergleiche die öffentliche Stimmung aufheizen.

Zeitungen und Politiker warnen vor einer angeblichen wirtschaftlichen Entmachtung Deutschlands. Gleichzeitig bleibt umstritten, welche tatsächlichen Einschränkungen der noch nicht endgültig ausgehandelte Vertrag mit sich bringen würde.

Kiesinger und Brandt: Zwischen Abrüstung und deutschen Interessen

Die Große Koalition unter Bundeskanzler Kurt Georg Kiesinger und Außenminister Willy Brandt verfolgt einen anderen Ansatz.

Beide Politiker wollen die Bundesrepublik außenpolitisch stärker in eine Politik der Entspannung einbinden.

Ein internationaler Vertrag zur Begrenzung der Atomwaffenverbreitung könnte dabei eine wichtige Rolle spielen.

Allerdings verlangen auch Kiesinger und Brandt, dass die Bundesrepublik durch den Vertrag nicht wirtschaftlich, wissenschaftlich oder politisch benachteiligt wird.

Die Bundesregierung versucht deshalb, den Vertragsentwurf zu präzisieren und verbindliche Zusicherungen über seine Auslegung zu erhalten.

Besonders umstritten sind die geplanten internationalen Kontrollen der zivilen Atomforschung.

Willy Brandt reist Anfang Februar 1967 in die Vereinigten Staaten und spricht mit Außenminister Dean Rusk über die deutschen Bedenken.

Der SPIEGEL schildert ausführlich, wie die Bundesregierung versucht, einen gemeinsamen Kurs zu finden, obwohl sich innerhalb der Koalition unterschiedliche Auffassungen gegenüberstehen.

Warum die USA und die Sowjetunion den Atomklub schließen wollen

Hinter dem geplanten Atomwaffensperrvertrag steht die Sorge, dass sich immer mehr Staaten Zugang zu Kernwaffen verschaffen.

Die USA und die Sowjetunion verfügen bereits über gewaltige Atomarsenale. Ein Krieg zwischen den Supermächten könnte katastrophale Folgen für die gesamte Menschheit haben.

Die Weiterverbreitung von Atomwaffen würde die Zahl möglicher Konflikte und das Risiko eines Atomkriegs zusätzlich erhöhen.

Der Vertrag soll deshalb verhindern, dass Staaten ohne eigene Kernwaffen solche Waffen entwickeln oder erhalten.

Die bestehenden Atommächte sollen im Gegenzug keine Kernwaffen an andere Staaten weitergeben.

Das Grundproblem ist offensichtlich: Die militärisch mächtigen Staaten dürfen zunächst behalten, worauf andere dauerhaft verzichten sollen.

Genau an diesem Ungleichgewicht entzündet sich die internationale Kritik.

Atom-Apartheid? Die Angst vor technologischer Benachteiligung

Ein weiterer umfangreicher Beitrag der Ausgabe trägt die zugespitzte Frage: „Droht Deutschland die Atom-Apartheid?“

Dabei geht es weniger um den unmittelbaren Besitz von Atomwaffen als um die Zukunft der friedlichen Nutzung der Kernenergie.

Die westdeutsche Industrie investiert in die Entwicklung neuer Reaktoren und technischer Verfahren.

Forschungseinrichtungen und Unternehmen befürchten, dass internationale Kontrollen ihre Arbeit behindern könnten.

Ein besonderes Problem besteht darin, dass sich zivile und militärische Atomtechnik nicht immer eindeutig voneinander trennen lassen.

Technologien zur Anreicherung von Uran oder zur Wiederaufbereitung von Kernbrennstoffen können sowohl für die Energiegewinnung als auch für militärische Zwecke von Bedeutung sein.

Die deutschen Wissenschaftler stehen damit vor einem schwierigen Dilemma: Wie lässt sich die friedliche Forschung schützen, ohne die Entwicklung von Atomwaffen zu erleichtern?

Brutreaktoren – die große Hoffnung der Atomforschung

Besondere Aufmerksamkeit widmet DER SPIEGEL der Entwicklung sogenannter Brutreaktoren.

Diese Reaktoren versprechen, die vorhandenen Kernbrennstoffe wesentlich effizienter zu nutzen.

Während des Betriebs können sie aus bestimmten Ausgangsstoffen neues spaltbares Material erzeugen.

In den 1960er-Jahren gilt diese Technologie als besonders zukunftsträchtig.

Doch gerade die dabei verwendeten und entstehenden Materialien können auch für die Herstellung von Atomwaffen geeignet sein.

Der Bericht verdeutlicht, warum die internationale Kontrolle der Kernenergie so kompliziert ist.

Für Technik- und Wissenschaftsinteressierte bietet die Ausgabe damit einen spannenden Einblick in die damaligen Erwartungen an die Atomenergie.

Rudolf Augstein: Das Schanddiktat

Auch SPIEGEL-Herausgeber Rudolf Augstein beschäftigt sich in einem eigenen Kommentar mit dem Atomwaffensperrvertrag.

Unter der provokanten Überschrift „Das Schanddiktat“ greift er die politische Kontroverse auf.

Der Beitrag ergänzt die umfangreiche Titelgeschichte und zeigt, welche Bedeutung das Thema für die damalige Redaktion besitzt.

Zusammen mit den weiteren Artikeln über den Vertrag entsteht ein umfassendes zeitgenössisches Bild der westdeutschen Atomdebatte.

Kapp-Putsch 1920: Als die Reichsregierung aus Berlin fliehen musste

„Stempel in der Tasche – Wasser in die Wanne“

Ein außergewöhnlicher historischer Beitrag führt die Leser zurück in das Jahr 1920.

DER SPIEGEL veröffentlicht Auszüge aus den Erinnerungen des Staatsrechtlers Arnold Brecht.

Brecht arbeitete während der frühen Weimarer Republik in der Reichskanzlei und erlebte den Kapp-Putsch aus unmittelbarer Nähe.

Seine Schilderungen stammen aus dem Erinnerungsbuch „Aus nächster Nähe“.

13. März 1920: Bewaffnete Truppen marschieren auf Berlin

In der Nacht zum 13. März 1920 erfährt die Reichsregierung, dass bewaffnete Verbände auf Berlin vorrücken.

Die Marinebrigade Ehrhardt unterstützt den Umsturzversuch des Politikers Wolfgang Kapp und des Generals Walther von Lüttwitz.

Reichspräsident Friedrich Ebert und Reichswehrminister Gustav Noske stehen vor einer dramatischen Entscheidung.

Führende Militärs verweigern ein bewaffnetes Vorgehen gegen die Putschisten.

Die rechtmäßige Regierung beschließt deshalb, Berlin zu verlassen, um ihre Handlungsfähigkeit zu bewahren.

Arnold Brecht rettet die Stempel der Reichskanzlei

Arnold Brecht bleibt zunächst in der Reichskanzlei zurück.

Bevor die Putschisten das Gebäude übernehmen, sichert er wichtige amtliche Stempel und veranlasst, dass Geld für die rechtmäßige Regierung bereitgehalten wird.

Die historischen Details wirken aus heutiger Sicht beinahe kurios: Während bewaffnete Soldaten die Hauptstadt besetzen, versucht ein Beamter, die staatliche Handlungsfähigkeit mit Verwaltungsstempeln und organisatorischer Umsicht zu schützen.

Als Vertreter der Putschisten ihn zur Mitarbeit auffordern, verweigert Brecht seine Unterstützung.

Er beruft sich auf seinen Eid auf die Verfassung und erkennt Wolfgang Kapp nicht als rechtmäßigen Reichskanzler an.

Die Flucht über Dresden nach Stuttgart

Brecht folgt der Regierung zunächst nach Dresden.

Dort ist die Haltung der militärischen Führung jedoch nicht eindeutig genug, um die Sicherheit der Regierung zu gewährleisten.

Deshalb wird beschlossen, nach Stuttgart weiterzureisen.

Die Fahrt erfolgt unter ungewöhnlichen Umständen. Die Regierungsmitglieder reisen zeitweise mit regulären Zügen und müssen befürchten, von Anhängern der Putschisten erkannt oder festgenommen zu werden.

Brecht beschreibt zahlreiche bemerkenswerte Einzelheiten: Ein Koffer des Reichskanzlers fährt versehentlich weiter nach München, die Reisenden diskutieren über ihre Sicherheit und selbst die Organisation eines offiziellen Empfangs wird zur heiklen Angelegenheit.

In Stuttgart findet die Reichsregierung schließlich eine sichere Arbeitsbasis.

Der Generalstreik bringt den Putsch zu Fall

Der Kapp-Putsch scheitert bereits nach wenigen Tagen.

Entscheidend ist der breite Widerstand gegen die Putschisten, insbesondere der Generalstreik.

Die rechtmäßige Regierung kann nach Berlin zurückkehren.

Arnold Brechts Erinnerungen machen die Ereignisse auf besondere Weise lebendig.

Sie zeigen nicht nur die große politische Krise, sondern auch die persönlichen Erlebnisse und alltäglichen Schwierigkeiten der Beteiligten.

Indonesien 1967: Der Sturz von Präsident Sukarno

Ein weiterer umfangreicher internationaler Beitrag beschäftigt sich mit den politischen Umwälzungen in Indonesien.

Unter der Überschrift „In Socken floh der Präsident zum Helikopter“ veröffentlicht DER SPIEGEL einen Auszug aus dem Buch „The Fall of Sukarno“ des Journalisten Tarzie Vittachi.

Der Bericht schildert die dramatischen Ereignisse nach dem gescheiterten Umsturzversuch vom 30. September 1965.

In dessen Folge kam es in Indonesien zu massiver politischer Gewalt und Massenmorden.

Präsident Sukarno, der das Land seit seiner Unabhängigkeit geprägt hatte, verlor zunehmend seine Macht.

General Suharto stieg zur bestimmenden politischen Figur auf.

Im Februar 1967 wurde Sukarno politisch weitgehend entmachtet. Die formelle Übertragung der Präsidentschaft auf Suharto folgte später.

Der Artikel dokumentiert einen entscheidenden Wendepunkt in der Geschichte des südostasiatischen Landes.

J. Robert Oppenheimer – Abschied vom Vater der Atombombe

Am 18. Februar 1967 stirbt der amerikanische Physiker J. Robert Oppenheimer.

DER SPIEGEL erinnert in dieser Ausgabe an den Wissenschaftler, der während des Zweiten Weltkriegs eine führende Rolle bei der Entwicklung der amerikanischen Atombombe spielte.

Oppenheimer leitete das wissenschaftliche Labor in Los Alamos, in dem im Rahmen des Manhattan-Projekts die ersten Kernwaffen entwickelt wurden.

Nach dem Krieg wurde er zu einer der bekanntesten Persönlichkeiten der internationalen Atomdebatte.

Seine wissenschaftlichen Leistungen standen in einem schwierigen Verhältnis zu den politischen und moralischen Folgen der Kernwaffenentwicklung.

Bemerkenswert ist, dass sein Tod ausgerechnet in jener SPIEGEL-Ausgabe behandelt wird, deren Titelgeschichte sich mit der internationalen Begrenzung von Atomwaffen beschäftigt.

So verbindet das Heft die Geschichte der Atombombe mit der Frage nach ihrer zukünftigen Kontrolle.

Weitere Themen aus DER SPIEGEL Nr. 10/1967

Neben der großen Atomdebatte enthält die Ausgabe zahlreiche weitere Beiträge aus Politik, Gesellschaft, Wirtschaft, Wissenschaft, Sport und Kultur.

Der Zeitgeist im Frühjahr 1967

Die Bundesrepublik Deutschland befindet sich 1967 in einer Phase des Wandels.

Erstmals regieren CDU/CSU und SPD gemeinsam in einer Großen Koalition.

Bundeskanzler Kurt Georg Kiesinger, Außenminister Willy Brandt und Bundesfinanzminister Franz Josef Strauß prägen die politische Debatte.

Die wirtschaftliche Entwicklung hat sich abgeschwächt. Die erste Rezession der Bundesrepublik stellt die Politik vor neue Herausforderungen.

Gleichzeitig bleibt der Kalte Krieg das bestimmende Thema der internationalen Beziehungen.

Die deutsche Teilung, der Vietnamkrieg, die atomare Aufrüstung und die politischen Konflikte zwischen Ost und West prägen die Nachrichten.

Doch auch gesellschaftlich verändert sich das Land.

Die Antibabypille, der wachsende Flugtourismus, neue Automobiltechnik und die bevorstehende Einführung des Farbfernsehens stehen für eine zunehmend moderne Gesellschaft.

DER SPIEGEL Nr. 10/1967 vereint diese unterschiedlichen Entwicklungen in einer einzigen historischen Ausgabe.

Heftdaten auf einen Blick

Magazin	DER SPIEGEL
Ausgabe	Nr. 10/1967
Erscheinungsdatum	27. Februar 1967
Zeitraum	27.02.1967 bis 05.03.1967
Titelgeschichte	Ein neues Versailles? – Atomsperrvertrag
Weitere Schwerpunkte	Deutsche Atompolitik, Kapp-Putsch 1920, Sukarno, J. Robert Oppenheimer
Ausführung	Historische Originalausgabe
Echtheit	Mit Echtheitszertifikat

Ein besonderes Geschenk für Menschen, die 1967 geboren wurden

Was geschah in der Welt, als ein Mensch geboren wurde?

Welche politischen Entscheidungen bewegten die Öffentlichkeit? Welche Nachrichten standen auf den Titelseiten? Und wie blickten die Menschen damals auf die Zukunft?

Eine historische Originalausgabe von DER SPIEGEL beantwortet diese Fragen auf besonders authentische Weise.

DER SPIEGEL Nr. 10/1967 ist eine außergewöhnliche Geschenkidee für Menschen, die zwischen dem 27. Februar und 5. März 1967 geboren wurden.

Das Magazin stammt unmittelbar aus jener Zeit und vermittelt einen unverfälschten Eindruck der damaligen Berichterstattung.

Es ist keine nachträglich zusammengestellte Chronik, sondern ein echtes historisches Nachrichtenmagazin.

Eine persönliche Zeitreise

Ob zum Geburtstag, zum Jubiläum oder als besondere Überraschung: Eine originale SPIEGEL-Ausgabe aus dem Geburtsjahr verbindet persönliche Erinnerungen mit deutscher und internationaler Zeitgeschichte.

Das Magazin eignet sich für Geschichtsinteressierte, Sammler historischer Presse und alle Menschen, die einen besonderen Bezug zum Jahr 1967 haben.

Gerade die ausführliche Titelgeschichte über den Atomwaffensperrvertrag macht diese Ausgabe auch für politisch und historisch interessierte Leser besonders spannend.

Historische Originalausgabe mit Echtheitszertifikat

Sie erhalten eine historische Originalausgabe von DER SPIEGEL aus dem Jahr 1967.

Es handelt sich ausdrücklich nicht um einen modernen Nachdruck, keine Reproduktion und keine digitale Kopie.

Das Magazin stammt aus unserem historischen Zeitschriftenarchiv.

Jede Ausgabe ist ein authentisches Zeugnis ihrer Entstehungszeit.

Leichte altersbedingte Gebrauchs- und Lagerspuren können bei historischen Originalen vorkommen.

Zur Ausgabe erhalten Sie ein Echtheitszertifikat, das den historischen Originalcharakter bestätigt.

Stilvoll verschenken – mit unserer Geschenkmappe

Für eine besonders schöne Präsentation kann das historische Magazin mit einer passenden Geschenkmappe kombiniert werden.

Unsere stabile Geschenkmappe aus Karton bietet eine ansprechende Möglichkeit, das Original zu überreichen.

Zusammen mit dem Echtheitszertifikat entsteht ein persönliches Geschenk, das Geschichte und Erinnerung auf besondere Weise verbindet.

Passende Geschenkmappe entdecken

Häufige Fragen zu DER SPIEGEL Nr. 10/1967

Ist diese SPIEGEL-Ausgabe wirklich aus dem Jahr 1967?

Ja. Sie erhalten ein historisches Original von DER SPIEGEL Nr. 10/1967. Es handelt sich nicht um einen Nachdruck oder eine Reproduktion.

Welchen Zeitraum umfasst diese Ausgabe?

Die Ausgabe gehört zur Woche vom 27. Februar bis 5. März 1967.

Worum geht es in der Titelgeschichte?

Die Titelgeschichte „Ein neues Versailles?“ beschäftigt sich mit dem geplanten internationalen Atomwaffensperrvertrag und der politischen Auseinandersetzung innerhalb der Bundesrepublik.

Welche Politiker spielen in der Titelgeschichte eine wichtige Rolle?

Zu den wichtigsten Persönlichkeiten gehören Franz Josef Strauß, Konrad Adenauer, Bundeskanzler Kurt Georg Kiesinger und Außenminister Willy Brandt.

Enthält die Ausgabe auch historische Berichte?

Ja. Besonders bemerkenswert ist ein umfangreicher Augenzeugenbericht von Arnold Brecht über den Kapp-Putsch im März 1920.

Ist das Magazin als Geburtstagsgeschenk geeignet?

Ja. Besonders persönlich ist die Ausgabe für Menschen, die zwischen dem 27. Februar und 5. März 1967 geboren wurden.

Ist ein Echtheitszertifikat enthalten?

Ja. Die historische Originalausgabe wird mit einem Echtheitszertifikat angeboten.

Kann ich eine Geschenkmappe dazubestellen?

Ja. Eine passende Geschenkmappe ist zusätzlich erhältlich und eignet sich für die stilvolle Übergabe des Magazins.

Ein Stück Zeitgeschichte aus dem SPIEGEL-Antiquariat – für Sammler, Geschichtsinteressierte und Menschen mit einer besonderen Verbindung zum Jahr 1967.